Президентски дебат: Сегашният президент обикновено се затруднява с първия сблъсък, дори Рейгън и Обама, казва експерт

Слабият първи спор на президента Байдън може да не се окаже крайната му крах, в случай че историята е барометър. Заемащи длъжността постоянно се борят да намерят своята опора, само че в последна сметка печелят преизбиране. 

" Случват се неприятни дебатни вечери. Повярвайте ми, знам ", написа Барак Обама в обществената медийна платформа X Friday. „ Но тези избори към момента са избор сред някой, който се е борил за елементарните хора през целия си живот, и някой, който се грижи единствено за себе си. “

Байдън беше изправен пред язвителни рецензии от медиите и провокира известия за суматоха в неговата партия по-късно, което мнозина описаха като пагубен конфликт с Тръмп. Двамата се изравниха в анкетите преди дебата, само че Тръмп завоюва няколко точки през уикенда след дебата. 

Байдън наподобява се бореше с отговорите си и се спъваше с думите си, което накара Тръмп в един миг да каже: „ Нямам визия какво сподели преди малко “. Демократичните губернатори са насрочили среща с Байдън за по-късно тази седмица, а представителят Лойд Догет, D-Тексас, във вторник стана първият определен демократ, който прикани Байдън да се отдръпна от президентската конкуренция през 2024 година и да разреши на нов претендент да се изправи против Тръмп. 

Председателят на акцията на Байдън Джен О'Мали Дилън уточни историята, с цел да отбрани представянето на президента, като сподели пред NBC в изявление, че „ всеки настоящ президент, който помня през живота си, е имал s---- първи спор. “

„ Очевидно залозите са по-високи за нас, тъй като се изправяме против Доналд Тръмп “, продължи тя. „ Очевидно имаме още работа за извършване, защото президентът е на 81, само че също по този начин беше ужасяващ спор през 2012 година Бях там. Спомням си го ясно. “ 

Дилън твърди, че юни е задоволително ранен в цикъла на акцията, с цел да може Байдън да поправя курса, както няколко от неговите прародители съумяха да създадат. 

Бившият президент Тръмп наподобява завоюва доста утвърждение от републикански и самостоятелни гласоподаватели, които бяха част от фокусна група на Fox News Digital по време на отговора му на изказванията на президента Байдън за имиграцията. (Fox News Digital)

Обама се изправи пред бойно кръщение след първия си спор с републиканския претендент Мит Ромни през 2012 година, събуждайки се, с цел да види заглавия като " Защо президентът Обама беше толкоз неприятен? " от сходни на демократично насочения Washington Post. 

Заглавието на Politico гласеше просто „ Обама се препъва “ след дебата на 3 октомври 2012 година в Денвър, първият от трите, при които Обама завоюва втория си мандат макар слабостите, за които пресата се беше хванала от тази първа вечер. 

Вашингтон пост твърди, че Обама, забелязан на дебатната сцена в Денвър, „ е бил на практика неразпознаваем за индивида, който победи през 2008 година “. Ал Гор се опита да отбрани президента, като посочи, че евентуално е бил заловен неопитен от извънредно високата надморска височина на Денвър.

Никой няма да не помни по какъв начин Роналд Рейгън се показа едва през октомври. 7, 1984, спор против Уолтър Мондейл в Луисвил. Рейгън имаше безапелационна преднина в социологическите изследвания макар опасенията за възрастта му. По това време той беше на 73, най-възрастният човек, който в миналото е заемал длъжността президент. Но анкетите се стесняват със седем точки, отразявайки мнението, че Мондейл е победил съперника си, съгласно Slate. 

Проучване, извършено след първия спор на Джордж У. Буш против съперника Джон Кери през 2004 година, откри, че гласоподавателите считат Кери за победител с разлика две към едно, а Pew Research откри, че до момента в който Буш като цяло резервира преднината си, маржът " слезе " през идващия уикенд. 

Губернаторът на Масачузетс Мит Ромни, републиканският претендент за президент, отляво, и президентът Обама, претендентът за президент на Демократическата партия, по време на президентски спор в университета на Денвър на 3 октомври 2012 година в Денвър, Колорадо. ( Chip Somodevilla/Getty Images)

Всъщност Pew означи, че за първи път от 16 години, когато проучва социологически изследвания, претендент на Демократическата партия се показва по-добре измежду евентуалните гласоподаватели, в сравнение с въз основата на всички регистрирани гласоподаватели. Организацията дефинира „ високото равнище на демократична мотивация за гласоподаване “ като „ изненадващо “, защото единствено половината от гласоподавателите на Демократическата партия изглеждаха уверени, че Кери ще завоюва изборите. 

Мнозина описаха Буш като " защитителен " и " нервозен " в отговорите си, макар че също описаха Кери като " нахален " и на моменти " колеблив ". Анкетираните също намират Буш за „ почтен “ спрямо по-„ уверения “ Кери. 

Републиканският претендент Роналд Рейгън, вляво, и демократът Уолтър Мондейл спор преди президентските избори през 1984 г. (Corbis посредством Getty Images)

В случая Буш против Кери, Pew обясни, че мотивацията на гласоподавателите постоянно може да надделее над възприеманото показване в еднократен спор. Поддръжниците на Буш „ преобладаващо “ желаеха да гласоподават за него, а не против Кери, до момента в който последователите на Кери бяха по-заинтересовани да гласоподават против Буш, в сравнение с за Кери. 

Брет О'Донъл, републикански информационен пълководец и президент на O'Donnell & Associates, сподели пред Fox News Digital, че настоящите президенти могат дейно да се изгубят в плевелите във връзка с политиката и главните проблеми, пред които е изправена страната, и " не не одобрявам съществено подготовката за спор. "  

„ Те се занимават с тези въпроси по доста изчерпателен метод, повече в сравнение с като претенденти, като президент “, сподели О’Донъл. „ Така че мисля, че те бъркат познаването на проблемите с опцията да вземат участие в президентски спор.

„ Наричам това капан на настоящия президент и в действителност се връща по-далеч от това, тъй като първият спор на Картър с Рейгън беше злополука. И по този начин, тези момчета — настоящите — наподобява... не помнят смисъла на представянето, защото би трябвало да познават проблемите. “

О'Донъл твърди, че макар че не обича да приписва преимущество на едната страна или другото, той има вяра, че републиканците имат „ по-добро обръщение “ и това улеснява връзката с американците. 

Президентът Джордж У. Буш, вдясно, приказва на подиума като американски сенатор Джон Кери, претендентът за президент на Демократическата партия, се усмихва на първия им спор в Университета на Маями, в Корал Гейбълс, Флорида, 30 септември 2004 година  (Дейвид Хюм Кенърли/Гети изображения)

„ Това е посланието на Американска фантазия, където в случай че работиш настойчиво, играеш по разпоредбите, че има благоприятни условия в тази страна, от които можеш да се възползваш ", изясни О'Донъл. " Отговорът на демократите на това постоянно е бил държавното управление, а аз не Мисля, че това е изключително дейно обръщение за необятната аудитория.

„ Може да е за някои сегменти от публиката, само че като цяло не е за американската аудитория. Те желаят да имат вяра в американската фантазия и републиканците пазят това от десетилетия. “ 

Както означи О'Донъл, няколко настоящи президенти не съумяха да се показват в първите си диспути и в последна сметка не съумяха да преодолеят съперниците си, не съумя да завоюва преизбирането, започвайки с президента Картър. 

Fox News Digital се свърза с няколко стратези от Демократическата партия, само че никой не отговори преди обявата.

Питър Ейткен е кореспондент на Fox News Digital с фокус върху национални и световни вести.